From : Jason Ho To : wenchien wu Cc : blog@tunghai.org Date : Aug 24, 2007 6:36 AM Subject : 東海與逢甲經濟系入學分數比較 各位十五屆經濟系系友、十五屆各系校友 , 大家好 , 接到文建的這封信 , 內心自是無比的震撼與沈重。忝為經濟系系友 , 我當下寫了一通電郵寄給兩位在母校經濟系任教的學長與同學 , 當天馬上接到經濟系賀惠玲系主任的回信。接下來的兩三天 , 我與賀主任往來通了九通的電郵 , 大致的瞭解東海的招生窘境、東海的財務困境、大學招生現制、各校計分權重狀況。我與賀主任素昧平生 , 難得她不厭其煩一遍又一遍的回答我的問題 , 在此我要感謝她的耐心 , 不過她的耐心是有回報的 , 那就是我的分析報告。在附加檔案的試算表中 , 我得到的結論是『96 年度東海經濟系的入學分數高於逢甲經濟系 , 高出的幅度約 7% 。』 我們十五屆的同學考大學聯考(其實當時仍叫大專聯考)是三十八年前的塵封舊事了 , 即便是我最小的小孩也是在九年前考大學的 , 大學考制經過多次的變革 , 也遠非我輩可以瞭解的。當我初看到東海經濟系 181.37 分 , 逢甲經濟系 326.2 分時 , 內心的震撼與憤怒逐漸的轉變為發掘真相的企圖心。林振東副校長提到『加權計分不同 , 必須還原再比較才公平』 , 只簡略的道出原委 , 但無法解除我任何的疑惑 , 所以我寫了電郵給簡耿堂學長(14經)與同班同學廖恩愛教授 , 開啟了我與賀主任三天內九通往來電郵 。 從賀主任的電郵我瞭解了:
依照賀主任提供的資料 , 我設計了如附加檔的試算表 ,
先將東海經濟系的 181.37 分依照權重分配設計成甲、乙、丙三生的分數 , 甲生國、英、數三科約略相當。乙生英文、數學比甲生高 ,
所以國文比甲生低。丙生英文、數學比甲生低 , 所以國文比甲生高。三位的分數經過加權均為 181.37 分
。
三者皆高於逢甲經濟系的 326.2 , 高出幅度約為 7% 上下
。
在此 , 容我轉載一小段賀主任的文字: |
from : 劉世呈 date : Aug 16, 2007 8:39 PM 原始分數-----沒有錯 我同意您的論述但很可惜 ! 百姓大眾只知道聯招會公佈的的最低分數 - 百姓是會 -- 先入為主認定 -- 某些科系東海比逢甲差 但是又何耐 ??? !!! |
----- Original Message ----- 寄件者: ctlin 收件者: 'TEFA 秘書處' 傳送日期: 2007年8月16日 下午 05:19 主旨: RE: 東海與逢甲相同的科系做個比較 這些公告的分數是加權計重的 , 各系科所乘的目倍數不一致 , 若要比較使用 , 須還原原始分數 ; 或者兩系完全相同加權才可以正確比較 。 請轉寄發信者知悉 。 |
From
: 林稟彬 To : blog@tunghai.org Date : Aug 12, 2007 3:15 AM ----- Forwarded Message -----
|